遛狗事件后徽州宴暂停接待散客，每天的损失11.35万元左右！(3)

Tips：点击图片进入下一页&长按图片存图

其实，目前徽州宴不仅是面临负面消息所导致的暂停营业和收入上的损失，对自身品牌的形象上的损失才是最大的，估计以后这块牌子算是“臭大街”了，挽回形象的可能性已经不大了，即便是换块牌子重新开始做，再想要打开市场和打开知名度也很难了。一时的经营损失事小，对品牌知名度的打击才是最大的。

说到底，这场风波没有赢家。之所以这样讲，倒不是为“徽州宴老板娘”强说愁，而是就现实的考量来讲，除却以“徽州宴老板娘”为代表的“徽州宴”方面名利会折损，作为“孩子家长”也会陷入“社区困境”，这里主要指影响层面。

“徽州宴老板娘”方面，自身肯定会受到打击，无论是熟人关系，还是非熟人关系。并且自家的生意也会受到极大的影响。虽然很多人预言，等风头过去，可能该怎样就怎样，但是作为舆论记忆来讲，就算会模糊不清，但总会挥之不去。而“孩子家长”方面，事情闹到如此地步，虽然从理论上讲，这事属于“徽州宴老板娘”咎由自取，但是作为直接的涉入者，在不搬家的情况下，两方总还是有遇见的可能性，并且就算“达成调解”，也只是结构上和解，在世俗的逻辑里，早已无法弥合。与此同时，作为无奈退订宴会的人，以及正常消费的客人也会全数受到影响。就如“销售经理”所谈到的“担忧吃饭的人”被骂。在这个问题上，即便存在个体的“反感和抵制”，但更多的情绪出于群体涉入。

也就是公论既然已经标定“反感和抵制”的趋向，就意味着破坏这种标定也是在“冒天下之大不韪”。所以吃饭的人被骂，大概并不是因为他（她）们吃饭不对，而是因为他（她）们此时不该选择在那里消费，起码风头正劲时，要有基本的态度。