从这个意义上来讲,其实也意味着风头肯定会过去。并且就具体“冲动的惩罚”来讲,“老板娘”应该也已经触目惊心。不过当事发小区保安称,事发后小区内不拴绳遛狗情况有所改善时,似乎“老板娘”不拴绳遛狗事件才真正回到闭合逻辑上,也就是“纠纷产生”真正起到推动“弊病修正”的作用。不得不说,绕个大圈,才搞明白只是个拴绳问题,可“老板娘”为何当初就没搞明白呢?
7月10日,新京报记者走访发现3家蚌埠市区徽州宴门店均拒接散客。徽州宴一名销售经理解释称,此举是为顾客考虑,防止有人闹事。记者还探访了安徽蚌埠邹某某遛狗未束狗绳与一名孩子家长发生冲突的事发小区。保安称,事发后不束狗绳情况有所改善。
以上便是遛狗事件后徽州宴暂停接待散客的经过,这样做的结果就每天的损失11.35万元左右,也许你会说:这点损失对他们来说算什么呀?他们早赚得盆满钵满了,话是这么说,可是别忘了人家是做生意的,而且是股东公司,并不是他一家的,还有别人的股份,这生意不赚就是亏,每天开销有多大?只有做过生意的人才懂里面的损失有多大!盛祝涛表示,妻子遛狗与人发生冲突,不应出口威胁别人,拘留她是她应得的惩罚,网友们都说:活该!这徽州老板娶了一个妥妥的败家娘们哈,真是败家不商量!