林则徐在广东查禁鸦片,确实有些做法值得商榷。比如他在计划攻击英国舰船时,竟然相信有人可以在水下憋气达数小时。还比
如他怂恿地痞流氓去烧与英国做生意的商贩的船,即所谓以毒攻毒、以奸治奸。又如他下令全部扣下英国销往中国的鸦片等。由此,有些人评价林则徐是无知与蛮干。林则徐幻想的是,我先来横的,吓唬住你。没想到,英国人根本不是吓大的。你来横的,英国人更横。这点可以说林则徐无知无畏,但你说他蛮干就有点过了。非常时期,没有特殊的举措是不行的。再说那个“以毒攻毒”,这个做法真没有啥可挑剔的。国家大难当头,一些旁门左道是可以理解的。说林则徐引发了鸦片战争,这个锅有点太大了,林则徐真背不起。只能说,林则徐禁烟正好给了英国人侵略的借口。没有林则徐,英国也一定会侵略。退一万步说,就算林则徐是引发鸦片战争的罪人,那么,后来的第二次的鸦片战争呢,英国又侵略了。事实证明,你对洋人来硬的不行,如果一味妥协、迎合,甚至跪下求饶,也同样遭侵略。
林则徐不是高大全,但肯定也不能称之为千古罪人。在林则徐的身上,或是虎门销烟这件事,至少让我们看到了一种敢于反抗侵
略的民族精神。高大上的林则徐不可信,任何民族英雄都禁不住历史真相的还原,但千古罪人林则徐的说法显然也是站不住脚的。历史证明,评价历史人物,非常容易受当下政治环境的影响。这也是没办法的事情,毕竟每个评价历史人物的人都不是生活在真空中。于是乎,历史人物也成了任人打扮的小姑娘,说好听的是小姑娘,说不好听的又有点像夜壶,需要你时拿来用,不需要你是塞到角落里。历史真相只有一个不假,但它又是一个多面体,每个人角度不同、立场不同,看到的结果自然也不同。总是批评的人未必是骗子,但一味赞扬的人肯定是骗子。