张扣扣案件是怎么回事，杀人者偿命!(2)
Tips：点击图片进入下一页&长按图片存图
2018年7月31日，张福如（陕西汉中市“2·15”故意杀人案嫌犯张扣扣之父）以“原审判决定案证据不确实、充分，主要证据之间存在矛盾，应予排除；认定王正军犯故意伤害罪定性错误，王正军的行为构成故意杀人罪；违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判”等为由，向汉中市中级人民法院提出申诉。并以汉中市南郑区人民法院对（1996）南刑初字第142号刑事附带民事判决书执行错误为由，向该院申请国家赔偿。
2018年10月19日，陕西省汉中市中级人民法院依法驳回申诉人张福如对原南郑县人民法院（1996）南刑初字第142号刑事附带民事判决提出的申诉，对其申请国家赔偿不予受理，并向其送达了驳回申诉通知书和不予受理案件决定书。
2018年11月15日，张福如以原申诉理由向陕西省高级人民法院提出申诉。陕西省高级人民法院立案受理后，由资深法官组成合议庭进行审查。合议庭成员认真阅卷，并赴汉中市南郑区详细询问张福如本人、原侦查人员、原审出庭辩护律师和原审法官；走访相关知情人员，调取相关证据材料，针对申诉理由逐条进行分析评议。全面审查了原审被告人王正军案发时是否未满十八周岁、是否存在为其兄“顶包”及附带民事赔偿部分上诉等问题。陕西省高级人民法院审查后认为，原审庭审中公诉机关提供了当时的户籍管理机关出具的被告人王正军户籍证明，本次审查中又调取到王正军当年所在村的原始户口登记簿，该登记簿明确记载王正军出生于1979年4月23日，案发时十七岁四个月，系未成年人；另原判采信的张福如和其女儿张丽波的证言以及多名目击证人的证言，均能证实伤害致死汪秀萍（张福如之妻）系王正军一人所为，该案不存在所谓的“顶包”问题；张福如对附带民事赔偿虽口头表示上诉，但之后既未向原审或上级法院提交书面上诉状，也没有向法院口头阐明上诉理由和请求，在上诉期满领取民事赔偿款时，未对判决确定的赔偿款数额提出异议，也未提出继续上诉的请求。同时，对张福如提出的其他申诉理由，经审查认为均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的情形。
据此，陕西省高级人民法院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿部分判决并无不当，故张福如的申诉请求不能成立，依法予以驳回。2019年1月3日，陕西省高级人民法院依法驳回申诉人张福如对原南郑县人民法院（1996）南刑初字第142号刑事附带民事判决提出的申诉，并向其送达了驳回申诉通知书。张扣扣对1996年王正军故意伤害其母致死一事怀恨在心，伺机报复王家。
张扣扣案件是怎么回事犯罪经过
2018年2月15日，张扣扣在自家楼上观察到王自新、王校军、王正军和亲戚都回到其家中并准备上坟祭祖，张扣扣戴上帽子、口罩，拿上事先准备好的单刃刀尾随跟踪伺机作案。在王校军、王正军一行上坟返回途中，张扣扣持刀先后向王正军、王校军连戳数刀，随后张扣扣持刀赶往王自新家，持刀对坐在堂屋门口的王自新连戳数刀，致2人当场死亡、1人重伤抢救无效死亡。然后张扣扣返回自己家中，拿上菜刀和事先装满汽油的酒瓶，将王校军的小轿车玻璃砍破，在车后座及尾部泼洒汽油焚烧，之后张扣扣逃离现场。
