总的来说,清朝没有看到什么拼命作,一定要把江山作没的皇帝。但大家现在说起清朝都鄙视,为什么呢?主要还是清朝开始时,中国还是一个世界强国。清朝灭亡时,中国变成了一个弱小国家,列强入侵,日本侵华,中国差点亡国。等于给了你一手好牌,你打烂了。那为什么清朝皇帝都不昏,还是挽救不了大清国呢?这当然是大势所趋。所谓的明君有两种,一种是开拓新局面,比如秦始皇,能够把分封制改为郡县制,比如隋文帝,能够开科举。一种是守成的明君,能够保持帝国的正常运行,像清朝的皇帝,称得上明君的,大多都是守成的明君
,没有什么创造性的改变。其它朝代没事,世界就只有一个中国,大家能守住自己就是胜利。但到了清朝不同啦,世界开始地理大发现,各国涌进来,一个国家的治理就不再是一个国家的事情,还有国家之间的竞争。
乾隆时期,自己看自己,好像还不错。但横向一比较,就完蛋了,乾隆执政六十年,自我感觉挺好,封十全老人,但西方社会,英国在搞工业革命,人家蒸气机出来了,美国独立战争打响,《人权法案》通过了, 俄罗斯的莫斯科大学成立了,德国都有了医学女博士,法国搞起了大革命。
唯一一个没有昏君的朝代,这个朝代是清朝!大家一提起封建王朝,有一个常识就是靠皇帝。出现仁君,大家日子就好过点,比如汉朝的文景之治,唐朝的开元盛世,明朝的仁宣之治,清朝的康乾盛世,都是靠明君。但是,明君是否靠得住呢?当时势发生改变时,能否靠明君就过上好日子呢?答案也是否定的,比如一个朝代基本没有昏君,但依然不可避免的进入到衰败,老百姓依然被席卷其中,生命跟财产得不到保障。虽然清朝没有昏君,但是世界在巨变,清国还沉醉在自我满足当中,就难免仅仅数十年后,就风云突变,大清国就开始蓝瘦很香茹了,清朝的灭亡属于大势所趋。