第二种,参汤弑父说。有一种说法,康熙染疾,养病畅春园,后四皇子胤禛进参汤一碗,康熙服用后,不久便驾崩。但是据记载,颇懂医术的康熙生前并不爱食人参,他曾说过,人参对南方人适宜,对北方人并不合适,[见康熙《起居注》]江宁织造曹寅病重之时,苏州织造李熙曾上奏康熙代请赐药。康熙在奏折中就曾指示道:“曹寅元肯吃人参,今得此病也是人参中来。”康熙不喜人参关于暗中关注着父皇的雍正来说. 不可能不知,俗话说,送其所爱,投其所好,故参汤弑父之说也无法立足。
第三种,年羹尧遗子说。一种说法是,雍正之母德妃入宫八月即产下雍正,因此有人疑心年羹尧曾与德妃私通,所以雍正是年羹尧的私生子,改诏的事是年羹尧干的。关于这种说法,也是后人胡编乱造的一段风流韵事。首先,当雍正还只是亲王时,就曾在信中大骂年羹尧是个恶少。试想,儿子怎会骂父亲恶少呢?愈加有力的证据是在雍正《起居注》一书中曾有言“朕善于年羹尧…..”因而断言,从雍正是私生子说到年羹尧助其继位说纯属后人客观臆断。
二, 对雍正正常继位的推理
首先,人们疑心雍正主要是由于他继位后对兄弟和隆科多以及年羹尧的做法。他登基后,其他六个兄弟或被幽禁,或被虐待,特别是十四皇子,重新疆前线赶回北京后,雍耿直接将其囚于景陵。但这些从维护皇权角度看完整讲的通,假如不除异己,如何保住皇位?而关于年羹尧,《清史稿》记载:“羹尧才气凌厉,恃上眷遇,师出屡有功,自豪……入觐,令总督李维钧、巡抚范时捷跪道送迎……公卿跪接于广宁门外,年(羹尧)策马过,毫不动容;王公有下马问候者,年颔之而已。世宗前,也箕坐无人臣礼。”《清代轶闻》作者说“年挟拥护功,骄益盛”。且年羹尧把守巴陕重地,实力逐渐扩展,而雍正这个人原本就很挑剔,狐疑病也很重,他怎能养虎为患呢?而要解释杀隆科多的缘由,首先要供认,兄弟七人有过皇位之争,而且,在争斗中有过阴谋,且隆科多是每个阴谋的参与者,特别他亲身担任了对每位皇子的囚禁。但是雍正继位后,远不如料想那样,朝中许多反对派借皇子遭到囚禁滋事。于是,雍正便杀了代罪羔羊隆科多,既除了心腹大患,又停息了朝中的局部争议。